丁勝
在《燭之武退秦師》一課中，有這樣兩句話：
（1）越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。
（2）既東封鄭，又欲肆其東封。
劃線部分在課下注釋中分別解釋為：
（1）越過(guò)別國(guó)而把遠(yuǎn)地當(dāng)作邊邑。鄙，邊邑。這里用作動(dòng)詞。遠(yuǎn)，指鄭國(guó)。
（2）在東邊使鄭國(guó)成為它的邊境。封，疆界。這里用作動(dòng)詞。
其中涉及“鄙”和“封”兩個(gè)名詞的詞類活用。課下注釋解釋為“用作動(dòng)詞”，這樣的解釋是比較籠統(tǒng)的。因?yàn)槊~活用為動(dòng)詞，最常見(jiàn)的有三種：一是活用為一般動(dòng)詞，二是使動(dòng)，三是意動(dòng)。而這兩個(gè)詞，活用為一般動(dòng)詞顯然是不合語(yǔ)境的。那么究竟應(yīng)當(dāng)活用為使動(dòng)，還是意動(dòng)呢？一般情況下，大家依照課下注釋中的解釋，將“鄙”理解為意動(dòng)，因?yàn)檎n下注釋中有“把……作為邊邑”的解釋；將“封”理解為使動(dòng)，因?yàn)檎n下注釋中有“使……成為邊境”的解釋，而這兩種解釋分別符合使動(dòng)和意動(dòng)的翻譯方法。
問(wèn)題也就出現(xiàn)了�！笆箘�(dòng)”，是“使……發(fā)出動(dòng)作”，是客觀行動(dòng)；“意動(dòng)”，是“把……作為……”，是一種主觀認(rèn)識(shí)：兩者在意義上存在著質(zhì)的區(qū)別。根據(jù)上下文來(lái)看，第一句是“秦鄙鄭”，第二句是“晉封鄭”，兩句的意義是相同的，都是占據(jù)鄭國(guó)的領(lǐng)土。那么為什么前者理解為意動(dòng)，而后者理解為使動(dòng)呢？
就第一句來(lái)看，理解為使動(dòng)，意義是“客觀上實(shí)施把鄭國(guó)的土地奪過(guò)來(lái)，使之成為秦國(guó)的邊邑這樣一個(gè)行動(dòng)”“君知其難”；理解為意動(dòng)，意義是“主觀上持有把鄭國(guó)的土地當(dāng)作秦國(guó)的邊邑這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)”“君知其難”。顯然把“鄙”理解為使動(dòng)更為貼切，可以直譯為“越過(guò)別國(guó)而使遠(yuǎn)地成為邊邑”，或者意譯為“越過(guò)別國(guó)而奪取遠(yuǎn)地來(lái)作為邊邑”。
就第二句來(lái)看，理解為意動(dòng)，意義是“晉國(guó)在東邊把鄭國(guó)當(dāng)作邊境，同時(shí)又對(duì)秦國(guó)有野心”；理解為使動(dòng)，意義是“晉國(guó)在東邊使鄭國(guó)成為它的邊境之后，就要開(kāi)始將矛頭指向秦國(guó)”。按燭之武的分析思路，應(yīng)是晉國(guó)首先聯(lián)合秦國(guó)來(lái)瓜分鄭國(guó)，滅掉鄭國(guó)之后，晉國(guó)就會(huì)進(jìn)而與秦反目，將矛頭指向秦國(guó)--顯然把“封”理解為使動(dòng)更為貼切。
這樣看來(lái)，兩句話中，“鄙”和“封”兩個(gè)詞都應(yīng)理解為使動(dòng)。
[使動(dòng)還是意動(dòng)--《燭之武退秦師》注釋質(zhì)疑a href=http://ruiwen.com/friend/list.php(教師中心專稿)/a]相關(guān)文章：
10.牛津英語(yǔ)2a課件