陸新前
被動(dòng)句，顧名思義，就是這樣一種句子：主語是謂語動(dòng)詞所表示的行為的被動(dòng)者。這一對(duì)被動(dòng)句的界定，無論是現(xiàn)代漢語還是古代漢語，基本是相同的。但是我們?cè)趯?duì)文言文被動(dòng)句的界定上，采用的標(biāo)準(zhǔn)卻常常與現(xiàn)代漢語不同。
以下一些句子，大概誰也不會(huì)把它當(dāng)作被動(dòng)句：
①我確實(shí)是怕被大王欺侮而辜負(fù)了趙國啊！
②那么燕國被欺侮的恥辱就可以雪了。
③我還記得周順昌的被逮捕，是在丁卯年三月十五日。
再看以下一些句子：
④臣誠恐見欺于王而負(fù)趙。（《廉頗藺相如列傳》）
⑤而燕國見陵之恥除矣。（《信陵君竊符救趙》）
⑥予猶記周公之被逮，在丁卯三月之望。（《五人墓碑記》）
這三個(gè)句子，很多資料包括教材都認(rèn)為是被動(dòng)句（高中語文第三冊(cè)文言句式）。這些句子是被動(dòng)句嗎？①②③句是④⑤⑥句的翻譯，而且基本上是直譯。為什么文言文的被動(dòng)句一翻譯成現(xiàn)代漢語就不是被動(dòng)句了呢？
我們不妨來作一些語法分析。
④臣[誠]恐見欺于王而負(fù)趙。
⑤而燕國見陵之恥除矣。
⑥予[猶]記周公之被逮，在丁卯三月之望。
這三個(gè)句子的主語“臣、燕國見陵之恥、予”并不是謂語 “恐、除、記”的被動(dòng)者，并不存在被動(dòng)關(guān)系，因而不可能是被動(dòng)句。
為什么我們很多人把它們當(dāng)作被動(dòng)句呢？究其原因，主要是我們對(duì)文言文被動(dòng)句的分析只注重了形式上的辨認(rèn)，只注意到了句子局部的結(jié)構(gòu)關(guān)系，而沒有從句子整體著眼來加以研究。人們常常把句子的某種成份含有被動(dòng)意義就把整個(gè)句子誤作了被動(dòng)句，或者說，把被動(dòng)短語當(dāng)作了被動(dòng)句。
在句④中，“（我）見欺于王而負(fù)趙”，是一個(gè)有被動(dòng)關(guān)系的主謂短語，有表被動(dòng)的“見……于……”形式，可以看成一個(gè)被動(dòng)短語，但它只是“恐”的賓語，怎么能說整個(gè)句子是一個(gè)被動(dòng)句呢？
在句⑤中，“燕國見陵之恥”是一個(gè)偏正短語，在句子中作主語，這個(gè)短語的定語“燕國見陵”是一個(gè)被動(dòng)短語，“見”是一個(gè)表被動(dòng)的語言標(biāo)志，但它只是整個(gè)句子的一個(gè)定語，從被動(dòng)句的定義來看，只有整個(gè)句子的謂語有被動(dòng)意味，才能算是被動(dòng)句，這個(gè)句子，怎么能說是被動(dòng)句呢？
在句⑥中，“周公之被逮”是一個(gè)主謂短語，中間用“之”取消句子獨(dú)立性，這個(gè)主謂短語是一個(gè)被動(dòng)短語，但是這個(gè)被動(dòng)短語僅僅是整個(gè)句子賓語部分（主謂短語作賓語）中的主語（主語又是一個(gè)主謂短語），同樣不能說整個(gè)句子是被動(dòng)句。
綜上所述，之所以把這三個(gè)句子誤認(rèn)為被動(dòng)句，是因?yàn)橹豢吹搅司渥拥木植坑斜粍?dòng)的成份，而沒有從句子整體來加以分析。這樣做，混淆了被動(dòng)短語和被動(dòng)句的區(qū)別，將被動(dòng)短語也當(dāng)作被動(dòng)句來對(duì)待了。這容易引起語法概念的混亂，不利于中學(xué)文言文教學(xué)，應(yīng)該引起我們的重視。
通聯(lián)地址：江蘇省蘇州市黃埭中學(xué) 陸新前
郵政編碼：215143
聯(lián)系電話：（0512）66330356
作者郵箱： jsqdlxq@sina.com
[被動(dòng)短語≠被動(dòng)句(網(wǎng)友來稿)]相關(guān)文章：
3.青春校園說說短語精選100句
7.勵(lì)志說說心情短語65句
9.情話短語語錄
10.說說心情短語